Comments to the vessel Валерий Чкалов

Цитата (палешук, 10.02.2019):
> были проблемы с трудоустройством или оформлением документов в отделе кадров

Что за несусветная глупость - руководствоваться в официальных отношениях данными из интернета, да ещё с ресурсов подобным нашему?! Я ещё понимаю официальный сайт того или иного ведомства... Да и то: насколько данные с сайтов имеют юридическую силу? В таких вопросах только официальные запросы могут всерьёз рассматриваться.

Народ окончательно сходит с ума с этой "цифровизацией"!

Буквально недавно авторы статьи добавили надпись, что фотографии с сайта fleetphoto.

Кстати второе фото тоже "слизали" с fleetphoto http://fleetphoto.ru/photo/242850/

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> А внизу эту надпись можно и не писать, её все равно единицы там читают.

Дел не только в авторском праве. У одного пользователя были проблемы с трудоустройством или оформлением документов в отделе кадров, не помню точно. Короче, заглянули на сайт, а здесь в БД судно "не эксплуатируется"...

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> Вы очень сильно ошибаетесь на этот счёт

Я не ошибаюсь, я реалистично смотрю на жизнь! Ещё раз: "Закон-Законом", но есть реальность... Про авторские Права я представление имею! Но загружая что-либо, я изначально понимаю, что это скорее всего стырят и будут использовать. Здесь уже ничего не поделаешь. В жизни много чего может не нравится: например нашедшие тучи, когда планировал снять пароход с солнцем, или дождь в ненужный момент. Это остаётся лишь, как поётся: "Надо благодарно принимать". По судам я бегать не собираюсь в принципе. А поступающим непорядочно, рано или поздно всё равно прилетит бумеранг в "карму". Можно в это верит или нет, но жизнь показывает: "Кармы нет, но она работает". И избежать этого не получится никакими путями. Только всегда помнить об этом...

Кстати, вопрос: можно ли разместить логотип fleetphoto на предыдущих моих фотографиях которые без него?

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> Видимо потому-что Вы не могли аргументированно возразить...)))

Следующий раз буду умнее...

Цитата (SeregA, 10.02.2019):
> А чего же мне тогда по ушам ездят?

Видимо потому-что Вы не могли аргументированно возразить...)))

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Её можно хоть на лбу написать и "выделить ярким цветом". Того, кто захочет стырить это точно не остановит...

Это все понятно. Но так будет более доходчиво. Не все прям воруют, многие действительно спрашивают фотографии. А внизу эту надпись можно и не писать, её все равно единицы там читают.

ARTём,начали за здравие,кончили за упокой...)))

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> всё, что попадает в интернет становится публичным достоянием. Тут уже ничего не поделаешь.

Вы очень сильно ошибаетесь на этот счёт.Кардинально поменять свою точку зрения Вам поможет уже упоминавшийся мною "Закон".Почитайте и узнаете,что даже фотографии(в данном случае) опубликованные анонимно или под псевдонимом,защищены этим законом.

Вот небольшие "выжимки" из Закона.

Статья 18. Воспроизведение произведения в ЛИЧНЫХ(!) целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.

Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ(!) указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

1. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти...

Переход произведения в общественное достояние
1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> Ребята адекватные. Они у меня спрашивали фотографию на календарик. Календарь прислали.

А чего же мне тогда по ушам ездят?

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> В низу мелким шрифтом её не кто не читает.

Её можно хоть на лбу написать и "выделить ярким цветом". Того, кто захочет стырить это точно не остановит...

Да мне не жалко, тем более такой "серой" фотографии http://fleetphoto.ru/photo/68437/ просто человек опубликовавший это фото в курсе откуда оно взято:
Цитата (SeregA, 10.02.2019):
> "Тут ситуация двоякая. Все авторы фотографий опубликованных на fleetphoto изначально не получают разрешение собственника судна на публикацию". Просто мне изначально стало немного непонятно почему вместо указания авторства по моей просьбе он начал нести какую то ахинею!!!

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Внизу каждой страницы на сайте чётко написано:
> > "Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов."
>

Эту надпись надо поднять на верх и выделить ярким цветом. В низу мелким шрифтом её не кто не читает.

Цитата (volzhanin, 10.02.2019):
> А с чего вы решили, что фото тем "автором" было своровано именно с этого сайта?

Человек от этой компании зарегистрирован тут на сайте http://fleetphoto.ru/author/10853/ Ребята адекватные. Они у меня спрашивали фотографию на календарик. Календарь прислали.

Ну, "молодцы" ребята, что можно сказать! Умными словами и благожелательным, "правильным" тоном замылить, что спёрли... "Хорошая" отмазка в пристойной форме. Авторство - есть авторство. Независимо, что снято и кому оное принадлежит. У них с судовладельцем могут быть какие-угодно договорные отношения. Третьи лица к ним вообще каким боком относятся?
В публичном месте Вы можете снимать всё, что угодно если это прямо не запрещено теми или иными нормативными актами или предписаниями. А подобного по стране очень немного: всякие военные объекты и т.д. Всё остальное - это местная самодеятельность... В публичном месте ограничений быть не может! Если только конкретные люди. Хотя на объектах транспорта, например, у меня почему-то государство разрешения не спрашивает на съёмку и распознание лиц. Разбухать может начать например владелец авто, если Вы его снимаете, ибо это его собственность. Но и здесь: как доказать, что вы снимаете именно его собственность, а не пространство в которое та случайно попала. Так и с пароходами: может Вы пейзаж снимали, а "кораблик" случайно в этот момент "заплыл".

В общем работа "под дурачка"...

Внизу каждой страницы на сайте чётко написано:
> "Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов."

P.S. Остаётся только забить. Ибо связываться и заниматься выяснением отношений - только пустая трата сил, нервов и времени. Закон-законом, но на практике: всё, что попадает в интернет становится публичным достоянием. Тут уже ничего не поделаешь.

Цитата (SeregA, 10.02.2019):
> Сегодня в группе ВКонтакте увидел свое фото теплохода Ейск проекта 21-88 и написал автору следующее " Уважаемый автор нехорошо брать чужие фотографии с других сайтов и не указывать авторство

А с чего вы решили, что фото тем "автором" было своровано именно с этого сайта?
Мне одногруппник по вайберу вот это фото прислал http://fleetphoto.ru/photo/232319/ через 3 месяца после публикации здесь (больше нигде его не выкладывал).
Сказал, что стащил его с "Одноклассников", у какого-то "крутого" перца. )))
Очень удивился, что фото мое, и могу серию фото до и после этого выложить в доказательство. )))

Понять и простить... и не ломать людям легенду. Им просто больше нечем гордиться. )))

Спасибо за разъяснение, но меня вот этот пункт интересует правда ли это так: "При этом хотел бы обратить внимание, что согласно договора аренды судов с оригинальным Судовладельцем, у нас есть право использование любых изображений арендованных судов в любых целях, не нарушающих действующее законодательство"???

Сергей,напомните этим козлам о таком законе,который называется "Закон РФ об авторском праве и смежных правах".
Авторским правом защищены все фотографии. Не важно, сделал их профессиональный фотограф или любитель. Наличие в изображении творческой составляющей, которая делает произведение объектом защиты, подтверждать не требуется. В судебной практике считается, что все фотографии создаются творческим путём.(с)
Так что при желании этих чуваков можно и нагнуть...)))

Ребята, извините что не по теме, но возникла ситуация, в которой хочется разобраться. Сегодня в группе ВКонтакте увидел свое фото теплохода Ейск проекта 21-88 и написал автору следующее " Уважаемый автор нехорошо брать чужие фотографии с других сайтов и не указывать авторство!!!!" В ответ получил такое сообщение "Тут ситуация двоякая. Все авторы фотографий опубликованных на fleetphoto изначально не получают разрешение собственника судна на публикацию. Если это ваше фото, то мы изначально приносим вам извинение и благодарим за фотографию. При этом хотел бы обратить внимание, что согласно договора аренды судов с оригинальным Судовладельцем, у нас есть право использование любых изображений арендованных судов в любых целях, не нарушающих действующее законодательство" Правильно ли это?

Цитата (Игорь Быков, 23.08.2018):
> У "Чкалова" вид уставший какой-то.

Да у кого из 588, 26-37 и 305 вообще сейчас хороший вид? По пальцам таких пересчитать можно, почти все уже уставшими смотрятся.

Чкалов за навигацию уже весь нос успел измять и потрепать, не сравнить с бодреньким видом в марте: http://fleetphoto.ru/photo/239549/?vid=1121.

Ничего, подлатают в ППК, куда им деться.