Comments to the photos taken by ARTём

Потому, что Брюсов даже официально стоечник, а Ушаков вполне ходовое судно.

...извиняюсь, а почему Фёдор Ушаков - теплоход, а Валерий Брюсов - плавучее общественное пространство?

Можно сравнить с подобным видом 6-летней давности http://fleetphoto.ru/photo/21591/?vid=3006

Цитата (Pantikapey, 30.05.2017):
> Во сколько увели-то его

В 6.22 тронулись


Цитата (Simpas, 30.05.2017):
> Жалко кораблик. Ведь угробят же, как пить дать, достаиться пока не сгниёт

Читаем тут http://fleetphoto.ru/photo/208013/#183371, и там далее...

Раз преодолел Крымский, Бородинский и Новоарбатский мосты - по факту выходит, что да. По Грину/Блоку были варианты сделать именно так: с рубкой за место носового салона и удлинением, путём вставки ещё одной секции. Такое решение открыло бы для проекта не только полное кольцо "Московской кругосветки", но и тот же Волхов. Хотя и там, вроде как лимитирующий мост реконструировали.

У Образцова постоянно ходит подобный вариант http://fleetphoto.ru/photo/91552/?vid=3008

Такой надводный габарит достаточен для золотого кольца? Прилично смотрится..

Шикарно!

Вот наконец! Manhattan!! ;-))

Во сколько увели-то его?

Цитата (ARTём, 30.05.2017):
> Пока в Кимры. На предмет, думаю, что пока постоять...

Жалко кораблик. Ведь угробят же, как пить дать, достаиться пока не сгниёт.....

Пока в Кимры. На предмет, думаю, что пока постоять...
То, что его выгоняют с М-р стало известно не так давно. Не думаю, что успели принять какие-либо политические решения. Такие вопросы так быстро не решаются.

Цитата (ARTём, 30.05.2017):
> тот был прикован последние 23 года.

И куда его попёрли и на какой предмет?

Ранним утром над Москвой-рекой http://savepic.ru/14163065.jpg, после пронёсшегося накануне урагана, из несущихся туч прорвались столбы солнечного света, осветив последнее утро теплохода на месте, к которому тот был прикован последние 23 года.

Красота!

Видео 24.05.2017г
Княжна Виктория с 6-35
https://www.youtube.com/watch?v=KMzJt2_n...s&index=14

Цитата (ARTём, 23.05.2017):
> оформления

Тут как раз неплохую фотографию буксира отправили в условные из-за слишком крупного "оформления", но вы к счастью этим уже переболели.
Насчёт цитаты "из меня", имелось в виду, что плохое фото не так жалко, когда оно испорчено бросающейся в глаза крупной и яркой авторской подписью.

А мне всегда вспоминается кое-чья ;-) другая фраза, но уже 2007 г.:
> Делайте плохие фото, и никто вам слова не скажет по поводу оформления :-)
http://transphoto.ru/photo/43291/#15421

Как показала история, не только оформления, но и обработки и далее по списку...

Цитата (ARTём, 22.05.2017):
> Извечный (на сайтах семейства СТТС с 2006 г. минимум)

СТТС появился в последний день 2006 года, и сраться там в этот день могли лишь оба зарегистрированных на тот момент соавтора сайта, если бы у них была возможность оставлять комментарии)

Цитата (ARTём, 22.05.2017):
> Извечный (на сайтах семейства СТТС с 2006 г. минимум) [спор]"физиков и "лириков", "художников" и "информационщиков"...

Это фото и художественно, и информативно одновременно. Тут красиво снят корабль, являющийся доминантой композиции. Вот если бы на фото в левом нижнем углу затерялся бы тридцатипиксельный кораблик, а кадр был бы красив исключительно за счёт красивого фона, тогда действительно нафиг таких лириков-художников.

Цитата (RAM1024, 22.05.2017):
> обработкой всё загублено

Это против моих принципов, но можно сравнить с исходником http://savepic.ru/14036705.htm

Извечный (на сайтах семейства СТТС с 2006 г. минимум) "физиков и "лириков", "художников" и "информационщиков"... Разные мировоззрения друг-друга никогда не поймут! Уже 1000 испробовано. Вариант только один - принимать друг-друга на одном ресурсе, как есть.

Цитата (Dvizzzok, 22.05.2017):
> Умение фотографа - не менее чем 50% удачности фотографии

Согласен! Но это в основном при не самых удачных условиях съёмки. Тогда да: опыт и умение позволяют дотянуть... А когда природа дарит свою красоту - никакой, даже самый опытный фотограф это не испортит. ;-)