Comments to the photos taken by Bull

Цитата (Вячеслав, 09.08.2017):
> Вот и интересно до 1993 г чей был

До 1993 он был Sun Shine в одной конторе вместе со своими братьями Sun Beam и Sun Ward.

Вот и интересно до 1993 г чей был: http://maritime-connector.com/ship/dewi-bulan-8922424/

Цитата (Вячеслав, 09.08.2017):
> Чей он был с постройки, компания из Индонезии заказала для себя в ГДР речное судно?

Почему Индонезия? Последние три СТК изначально не пошли в СССР.

Чей он был с постройки, компания из Индонезии заказала для себя в ГДР речное судно?

Цитата (Александр Королюк, 08.08.2017):
> Добро пожаловать в наши ряды

Спасибо. Не знаю, как назвать вашу "организацию", но я не назвал бы себя в чем-то ущемленным. Все мое осталось при мне. Меня откровенно разочаровал подход. Формализм какой-то. Не соответствует целям и задачам сайта. Но я нахожу здесь, на сайте, другие интересные для себя моменты.

Цитата (dimon1972-Пермь, 08.08.2017):
> А при постройке у него какое было название?

Указано, что изначально и до 1996-го судно имело название "Arpa" (с мальтийской припиской): http://www.riverfleet.ru/fleet/d_30947/

Цитата (Ponch, 08.08.2017):
> странно, что между ракурсами 8 и 7, выбрали 7, причем с худшим качеством.

Оба фото с ракурсом 8.

По превью из-за окраски, показалось что тоже в арктике работает (сложно себе представить). Но реалии оказались куда дальше... И как, интересно, астраханский арбузник чувствует себя в открытом океане? Не пора ли главного конструктора этого проекта по новому награждать?

Интересно:где снабженец фирмы запчасти заказывает или поменяли уже ГД и ДГ на что-нибудь более близкое.

По любому можно было принять все три фотографии, ибо других фото раньше вообще не появлялось, и вряд ли появятся...

Цитата (Александр Конов, 08.08.2017):
> Модераторы в отношении ракурсов руководствуются

странно, что между ракурсами 8 и 7, выбрали 7, причем с худшим качеством.

Дмитрий, отправляйте фото на пересмотр.

Модераторы в отношении ракурсов руководствуются данной схемой: http://fleetphoto.ru/page/8/ — она существует уже не один год в неизменном виде.

А при постройке у него какое было название? всяко ведь не Sun Shine ?

Цитата (Bull, 08.08.2017):
> Где логика?

Добро пожаловать в наши ряды, Дмитрий. ;) Была бы на вашем фото корова, или гальюн - можно было десяток ракурсов выложить. Все бы приняли. :)
А забракованный снимок отправьте на пересмотр. Может повезет и он достанется Павлу.
А за фото спасибо. Я это судно в Джакарте видел, но далеко было. Фото не получилось.

Цитата (Bull, 08.08.2017):
> Цитата (Александр Королюк, 08.08.2017):
> > Как по мне, так этих 2х фото вполне достаточно
>
> Следуя вашей логике, можно все так ограничить парой фото. Нафига эти десятки однообразных картинок, отличающихся только датой?

Вполне стоит ограничиться парой кадров в месяц

Цитата (Александр Королюк, 08.08.2017):
> Как по мне, так этих 2х фото вполне достаточно

Следуя вашей логике, можно все так ограничить парой фото. Нафига эти десятки однообразных картинок, отличающихся только датой?

Как по мне, так мне он вообще неинтересен. Но широта кругозора не позволила пропустить его и сделать кучу снимков. Второй раз случай не повторится.

Как по мне, так этих 2х фото вполне достаточно

Знаете уважаемые фотомодераторы. До некоторого момента я не вмешивался во все эти гавнотерки насчет злоупотреблений и непрофессионализма. Но...сегодня меня сильно удивил подход к одобрению фото. Выложил я 3 фото этого пароходика, которого нет в базе и никогда, по видимому не будет. Слишком экзотично место его работы. И вот одно фото забраковали по причине того, что есть похожий ракурск. Предложено 3 ракурса. Полборта слева, справа и лагом. Хрен с ним, мне пофиг опубликуется фото или нет. Денег мне за это никто не насыпет. Меня убил подход. Ракурс выходит важнее редкости? Где логика? Уходить я конечно не собираюсь и просить стереть мои фото тоже. Глупо, выкладываю для людей. Но выводы для себя сделал. А в комментарии кладу для публичности. Готов для расправы.

Что имеено смущает? Жабодав - общепринятое название судов речного типа у моряков. С регионом думаю и так все понятно.