Comments to the photos taken by Ponch

Цитата (IRISKA, 16.06.2020):
> Вот там рядом с диванчиком и есть место для судоводителя.
> https://vsedlyastroiki.ru/pictures/images/11(6).jpg

Прикольно! Вместо штурманского столика холст справа. А за жопой рулевого сразу диванчик
Цитата (NAUCLER, 16.06.2020):
> с тёщами...
...:))))

...и два вертолёта на палубе ли будет очень скучная дальняя экскурсия с тёщами...

Вот там рядом с диванчиком и есть место для судоводителя.
https://vsedlyastroiki.ru/pictures/images/11(6).jpg

И где у него рубка интересно? Если наверху, то окна с занавесками больше спальню напоминают...

Есть даже практические в течение пары лет, если очередной кризис не бабахнет.

Интересно, у "Валдаев" есть теоретические шансы появиться на КиМе?

Две в Якутске.

И не только на КиМе. Сколько их там реально работающих осталось на ВВП РФ?

Ракет на КиМе не будет больше никогда (

Цитата (Александр Королюк, 06.06.2020):
> Из элементов этого судна в данный момент строится новый сухогруз

полагаю что получится вот это https://fleetphoto.ru/photo/250671/?vid=10137
дед знакомый и эл.мех работали на таком. ох они там и настроят. раковину поставят. а воду подвести *забудут*. или зимой вдруг оказывается в каюте холодина, потому что..забыли поставить утеплитель. но зато как говорил дедушка. *есть хреновый, но ЦПУ*.

Цитата (Ponch, 07.06.2020):
> а моей поставить "минус"

Понч,я против Вашей фотографии ничего не имею и "минус" не собираюсь ставить.Ваша фотография просто подходящий пример,только и всего.

Цитата (RedJak, 07.06.2020):
> Если бы там было что исправлять,я бы исправил

так и не надо было ничего исправлять, а надо было - вместо всего этого трындежа - просто отправить свою фотографию на пересмотр, а моей поставить "минус".

Quote (RedJak, 07.06.2020):
> Просто увидел в ленте данное фото и решил выяснить,чем же отличается "резкость" этих двух снимков.

Резкость всё же отличается. Не исключаю, что на разных мониторах степень различия может не совпадать.


> И ещё раз про субъективизм. Интересно,вот этому фото предлагали повысить резкость или и так сойдёт? https://fleetphoto.ru/photo/324475/

Оно и так условное.

Цитата (Александр Конов, 06.06.2020):
> Если бы Вы исправляли

Если бы там было что исправлять,я бы исправил,но на фото прекрасно чётко видны даже такие мелкие детали,как релинги на маленьком катере,антенны на судах или тот же диск Плимсоля. А тупо наворачивать бегунки,чтобы появились "лесенки" и другие артефакты,нет уж,увольте...

Цитата (Александр Конов, 06.06.2020):
> но возмущаетесь — непонятно

Ничего подобного. Моему фото две недели. Я про него уже думать забыл,а не то чтобы "возмущаться". Просто увидел в ленте данное фото и решил выяснить,чем же отличается "резкость" этих двух снимков.

И ещё раз про субъективизм. Интересно,вот этому фото предлагали повысить резкость или и так сойдёт? https://fleetphoto.ru/photo/324475/

Цитата (3 X, 07.06.2020):
> уже 5+ лет удачно отработали

Чисто речная лохань лохматых годов, да с приличными морскими переходами.. Это везение... Иначе мы б не стали обыденностью сводки о разломившихся корпусах у Керчи и перед Босфором.

Цитата (Roman3rd, 06.06.2020):
> Кто ж его выпустил в море?.. Экипажу- только удачи пожелать..
уже 5+ лет удачно отработали

Цитата (Ponch, 06.06.2020):
> что?

Тогда куда она делась? Ты же возмутился по качеству снимка.

Цитата (Karen, 06.06.2020):
> Это не помешало тебе добиться удаления присланного мной "Сапармурат Ниязова"

что?

Цитата (Ponch, 06.06.2020):
> с другой стороны - первое фото судна на сайте.

Это не помешало тебе добиться удаления присланного мной "Сапармурат Ниязова" https://fleetphoto.ru/vessel/18195/ .

Цитата (RedJak, 06.06.2020):
> В очередной раз убедился,что всё тут очень и очень субъективно.

Георгий, модераторы тоже люди, а не машины. Есть же и правда пересмотр :)