Comments to the photos taken by Alexandr_61

Нет, таких названий я не знал, в Google действительно про битинг и бульб всё нашёл.

Цитата (Игорь Т, 04.12.2016):
> Не, так дело не пойдёт, только выяснили про крестики и ромбики как сразу появились битинги и бульбы.

Автор вопроса с этими понятиями наверно знаком. Или Google может что знает об этом, но дополнительных вопросов пока не поступило.

Не, так дело не пойдёт, только выяснили про крестики и ромбики как сразу появились битинги и бульбы.

Цитата (stslay, 04.12.2016):
> Google не выдает точной информации)

Лишить Google диплома навигатора!

Цитата (stslay, 04.12.2016):
> Кто-нибудь пояснит далекому от флота человеку, что значат эти крестики и ромбики на носу судна?)) Google не выдает точной информации)

Предуприждающие знаки. "Крестик" обозначает наличие подруливающего устройства. "кривая линия" что судно имеет бульб. Который в груженом состоянии может быть не виден.

Цитата (stslay, 04.12.2016):
> Кто-нибудь пояснит далекому от флота человеку, что значат эти крестики и ромбики на носу судна?)) Google не выдает точной информации)


Крестик означает, что в этом месте (ниже ватерлинии) находится подруливающее устройство имеющее винт и создающее опасность засасывания любых плавающих поблизости предметов. Часть трубы подруливающего видно из-за берегового битинга.
Ромбик означает, что здесь имеется усиление набора корпуса судна и в этом месте допускается приложение своих усилий вспомогательного буксировщика.

Кто-нибудь пояснит далекому от флота человеку, что значат эти крестики и ромбики на носу судна?)) Google не выдает точной информации)

Цитата (Seven_balls, 02.12.2016):
> Я считаю, что если на сайте нет фото какого то судна, то наоборот желательно выложить его вне зависимости от его художественной ценности.

Да я тоже с этим согласен и ни в коем случае не спорю. Но все таки выставляемое фото должно в первую очередь тебе самому нравиться или иметь какую-то информативную или историческую ценность, а не просто щёлкнул Волгонефть и не глядя на сайт ее.

Цитата (tallart, 02.12.2016):
> http://fleetphoto.ru/photo/189792/

А здесь вполне приличный и интересный снимок. Был бы у меня такой, я бы тоже выставил.

Цитата (Seven_balls, 02.12.2016):
> наоборот желательно выложить его

Именно это я и имел в виду :)

Цитата (Alexandr_61, 02.12.2016):
> ельзя выставлять все подряд, что под объектив подворачивается. Это только сайт грузит и никому большого удовольствия не приносит.

Я считаю, что если на сайте нет фото какого то судна, то наоборот желательно выложить его вне зависимости от его художественной ценности.

Полностью согласен. Я не имел ввиду информативные и исторические фото. Не только в красоте дело.

Информативные фото могут и самому не нравится, но они нужны :) Нарпимер: http://fleetphoto.ru/photo/189792/ Оно не красиво, как фото (как это Ваше фото), но (ИМХО) по своему интересно!

Спасибо TALLART, самому нравится. Я и не выставляю то что мне самому не нравится или неудачные фото. Нельзя выставлять все подряд, что под объектив подворачивается. Это только сайт грузит и никому большого удовольствия не приносит.

очень понравилось фото!

Только люди остаются.

Все течет, все меняется.

жизнь идет..волгонефти волготанкера на балтике сменили вф

Спасибо Евгений! Конечно приятно быть победителем. Но и другие претенденты были вполне достойны. К ним я тоже со всем своим уважением отношусь.

С заслуженной победой и дебютом!!!

Да, течение здесь (как и практически на всем нижнем Дону) слабое, глубины небольшие и судно движется на пониженной скорости, чтобы не создавать большую просадку.