С "посторонними объектами на переднем плане" соглашусь, хоть и с натяжкой, но вот с замечанием "Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото" не согласен категорически.

В данном случае это думаю потому, что солнце падает с левого борта, а правый находится в тени.

Я вообще не понимаю как можно "неравномерное освещение" использовать на сайтах кроме общественного транспорта. Тут не реально угадать когда и где пройдёт судно, на другой берег оперативно не переправится (если вообще есть такая возможность).

Цитата (Виталий В, 03.09.2018):
> Я вообще не понимаю как можно "неравномерное освещение" использовать на сайтах кроме общественного транспорта. Тут не реально угадать когда и где пройдёт судно, на другой берег оперативно не переправится (если вообще есть такая возможность).

Сайту нужны фотографии. Сайту нужно, чтобы эти фотографии были по возможности качественными. Поэтому это фото приняли, но остальных пользователей предупредили, что не по солнцу снимать нежелательно. И фотки целы, и фотомодераторы сыты.

Цитата (ARTём, 03.09.2018):
> думаю потому, что солнце падает с левого борта

Это-то понятно, но правый борт не в такой глубокой тени, что ничего разглядеть нельзя, все хорошо видно.

Поэтому фото и на сайте. Но замечание ставится чтобы на будущее стараться это учитывать и делать идеально... ;-)


Цитата (Виталий В, 03.09.2018):
> не реально угадать когда и где пройдёт судно, на другой берег оперативно не переправится

Если фотосессия плановая, то учесть направление падения солнца не только можно, но и нужно!

Цитата (Felix21, 03.09.2018):
> правый борт не в такой глубокой тени, что ничего разглядеть нельзя

слово "неравномерное" имеет вполне четкое значение, и оно не обязательно подразумевает наличия глубоких теней, из-за которых ничего не видно. и наоборот: от того, что правый борт видно, освещение не становится равномерным. в данном случае "условная публикация" означает, что мы ждем фотографию без забора и с лучшим освещением, а если такой не случится, "условность" пропадет автоматически.

Цитата (Ponch, 03.09.2018):
> мы ждем фотографию без забора и с лучшим освещением

Договорились, сделаем.

"Иволга" преобразилась после передачи флота от Укрводшляха в Госгидрографию.
Если б не знал, что она там стоит и название на борту, то подумал бы, что какое-то новое в наших водах судно.

Цитата (Felix21, 03.09.2018):
> С "посторонними объектами на переднем плане" соглашусь, хоть и с натяжкой, но вот с замечанием "Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото" не согласен категорически.

А-гааааа...)) Вот и Вы возмутились, как стали жертвой наездов фотомодераторов! А до этого были на их стороне, потДАкивая им. Но я Вам скажу что данное Ваше фото и я бы с трудом пропустил, так как частично согласен с замечаниями фотомодераторов. Мало того что забор и носа не видно, так ещё и черная тряпка свисает не по делу. В общем представление о судне, как о хорошем и милом, подпорчены перечисленными мной фактами. За тень правого борта соглашусь с Вами и Виталием, не такая уж это и проблема за которую можно ругать фотографию (в данном случае).

Цитата (Felix21, 03.09.2018):
> С "посторонними объектами на переднем плане" соглашусь
Цитата (Ponch, 03.09.2018):
> мы ждем фотографию без забора
Цитата (Karen, 03.09.2018):
> Мало того что забор

Забор вообще не перекрывает корабль и не может быть причиной замечаний. Но часть носа закрыта волноломом, что тоже само по себе на синюю рамку тянуть не должно. И только по совокупности двух прегрешений, нос и тень, фото обрело рамочку. ИМХО, конечно же.

Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2018):
> Забор вообще не перекрывает корабль и не может быть причиной замечаний.

в замечании "Посторонние объекты на переднем плане" про "перекрывание" ничего не сказано, и призвано оно, в основном, остужать любителей впихнуть на передний план что-нибудь невпихуемое.

Цитата (Karen, 03.09.2018):
> А-гааааа...)) Вот и Вы возмутились, как стали жертвой наездов фотомодераторов! А до этого были на их стороне, потДАкивая им.

Неправда Ваша. В обсуждения художественной стороны снимков стараюсь не ввязываться.

Я не возмутился нисколько, просто выразил сомнение в правильности применения одного замечания.

Интересно-а что это за прибор стоит на капе МО у кормовой переборки рубки-?

Цитата (ju_jutsu_zp, 13.11.2021):
> что это за прибор стоит на капе
Виталий, это дизель-генератор в шумозащитном кужухе с воздушным охлаждением примерно на 15-20кВт.

Сергей благодарю за ответ!
Это такой себе переносной агрегат-я так понял.Штатного ДГ на этом проекте вроде как нет.