Водный транспорт

Комментарии к судну Урал

Отобразить все комментарии

Ссылка
Victor1939 · 12.03.2020 15:13 MSK
Фото: 8
Охрана начеку.
0
+0 / –0
Ссылка
ХЭНДС · Балаково · 02.10.2018 23:12 MSK
Нет фотографий
К тому-же для точности в РРР Место приписки:, а в РМРС Порт регистрации:.
0
+0 / –0
Ссылка
ХЭНДС · Балаково · 02.10.2018 23:03 MSK
Нет фотографий
В аналах РРР есть только это:
Проект переоборудования: 765РФ/Т-90-3
Автор проекта переоборудования: ОАО "АЦКБ"
Место переоборудования: г.Ростов-на-Дону
Дата переоборудования: (нет данных).
Александр, я и не спорю... Но на "официальном" сайте много чего не официального и вообще спорного.
Пи.Си. По-моему у данного судна вообще порта приписки или места регистрации в Волжском бассейне никогда не было.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Викторович · 29.09.2018 21:37 MSK
Нет фотографий
Странно но именно эта СТшка работала в Волго-Донском пароходстве, порт приписки Калач-на-Дону. У нас били «Урал», «Кубань», «Маныч», «Сухона», «Двина», «Днестр»,. Других не помню. Их повально начали списывать в 1985-1988г. А «Урал» угнали сначала в Усть-Донецк, а уж где и когда переоборудовали не помню.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 29.09.2018 18:10 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Цитата (ХЭНДС, 29.09.2018):
> Повторюсь, понятия порт приписки (по крайней мере у речных судов) не существует ибо речные порты суда не регистрируют.

На официальном сайте РРР термин «Порт приписки» также употребляется.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 29.09.2018 09:14 MSK
Фото: 7252 · Редактор БД
Цитата (ХЭНДС, 29.09.2018):
> но место регистрации Ростов-на-Дону у него не с 2018, а намного ранее!
Вообще-то "не позднее 2018" означает, что в 2018-м или ранее, что никак не противоречит утверждению.
0
+0 / –0
Ссылка
ХЭНДС · Балаково · 29.09.2018 05:54 MSK
Нет фотографий
Повторюсь, понятия порт приписки (по крайней мере у речных судов) не существует ибо речные порты суда не регистрируют. На корме судна пишется место государственной регистрации в одном из реестров. Регистрацию судов ведут Администрации речных бассейнов. Конечно, можно ввести понятие место базирования судна (не обязательно порт ибо затон Сухая Самарка никакого отношения к порту Самара не имеет), но целесообразно-ли расширение карточки?
0
+1 / –1
Ссылка
ХЭНДС · Балаково · 29.09.2018 05:26 MSK
Нет фотографий
Откуда информация о смене порта приписки с Самары на Ростов-на-Дону, да ещё не позднее 2018? Я затрудняюсь понять употребление в этом шедевре термина порт приписки, но место регистрации Ростов-на-Дону у него не с 2018, а намного ранее! Я не нашёл вообще данных по Волжской регистрации. Идентификационный (бортовой) № Д-01-0025. Судовладелец (договор аренды без экипажа) - ООО «СВ Бункер плюс»(Самара). Собственник судна с 30.10.2012 ИП Терехов (Самара).
Спасибо! Комментарий учтён
0
+1 / –1
Ссылка
Игорь Т · Самара · 20.09.2018 18:48 MSK
Фото: 2547
Приписка: Ростов-на-Дону
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Королюк · 05.10.2016 12:41 MSK
Фото: 1269 · Редактор БД / Модератор комментариев
MMSI: 273365750
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
dimon1972-Пермь · 02.05.2016 23:02 MSK
Фото: 1737
Интересно, она с постройки под каким номером ходила?
0
+0 / –0
Ссылка
Шлюз · Тольятти · 26.08.2014 08:17 MSK
Фото: 2359
Для личных вопросов на сайте пользуйтесь разделом "личные сообщения"
0
+0 / –0
Ссылка
sibirskiy210 · 25.08.2014 12:59 MSK
Нет фотографий
Шлюз случайно сами на " урале " не работаете?
0
+0 / –0
Ссылка
Вячеслав5 · 01.05.2014 11:25 MSK
Фото: 1065 · Редактор БД / Корректор / Фотомодератор
СТ "Урал" и СТ6-952 проекта 765 р.ф. (выпущено только 2 судна этого проекта) были построены специально для Юрьевецкого РП. И до 1988 года эти суда были приписаны к Юрьевецкому РП. После ликвидации Юрьевецкого РП в 1988 году СТ переданы Кинешемскому РП, но команды на судах остались юрьевецкие. В 1996 году "Урал" был продан (куда ?, т.к. ООО "АзовТрансТерминал" было образовано в 2002 году), а СТ6-952 остался в Кинешемском РП до списания и утилизации в 2011 году.
0
+0 / –0
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 05.04.2014 19:57 MSK
Фото: 12883 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (captain_jack, 05.04.2014):
> но не могу сказать, что это очень функционально :-)

Наверно это нормальный судовой душ,а слив наверно как раз под тазиком. А тазик случайно попал в душ и вообще используется экипажем для стирки.
+3
+3 / –0
Ссылка
captain_jack · Москва · 05.04.2014 19:46 MSK
Фото: 39 · Редактор БД / Модератор комментариев
Информативно, но не могу сказать, что это очень функционально :-)
При пользовании душем надо встать в тазик и аккуратно себя поливать из душевой лейки?
Слива не вижу.
0
+0 / –0