Водный транспорт

Комментарии к судну Волго-Дон 5005

Отобразить все комментарии

Ссылка
Захар Королев · Волжский · 10.05.2017 15:00 MSK
Фото: 907
Все, бег рогов теперь 5005...
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Королюк · 03.05.2017 21:35 MSK
Фото: 1271 · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (Захар Королев, 03.05.2017):
> Цитата (Александр Королюк, 03.05.2017):
> > Срезали этой зимой
>
> Ты где-то фото видел?

Вот http://forumimage.ru/uploads/20170503/14...716548.jpg
0
+0 / –0
Ссылка
Захар Королев · Волжский · 03.05.2017 21:28 MSK
Фото: 907
Цитата (Александр Королюк, 03.05.2017):
> Срезали этой зимой

Ты где-то фото видел?
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Королюк · 03.05.2017 21:09 MSK
Фото: 1271 · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (Моряк-2, 21.12.2013):
> Могли бы и срезать носовые упоры.

Срезали этой зимой
0
+0 / –0
Ссылка
василий эл.мех. · 02.03.2017 17:09 MSK
Фото: 5
про Крикун нам рабочие завода рассказывали что спроектировал его их заводской инженер. и поскольку фантазия у него развита то и получился такой вот буксир эксклюзивный.
0
+0 / –0
Ссылка
solnechny · Москва · 15.01.2017 19:45 MSK
Фото: 2280
Вот Сергей, вот МОЛОДЕЦ!, всё разъяснил.
+3
+4 / –1
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 15.01.2017 14:34 MSK
Фото: 779
Цитата (Simpas, 14.01.2017):
> Вообще складывается впечатление, что на этом сайте главное это железо на фотографии, а не сама фотография

Это галерея фотографий кораблей, судов и катеров, и вполне логично, что на ней главное - плавсредство, а не блики на воде и не красота заката. На этом сайте фотография - это в первую очередь иллюстрация к базе данных, а не вещь в себе.
А обсуждаемая фотография неудачна и как произведение фотоискусства. У корабля очень сложная пластика, и контражур для него не приговор, особенно если корабль белый. Но эта тёмная-тёмная баржа с тёмным-тёмным лесом и тёмным-тёмным затенённым носом не лезет ни в какие эстетические рамки, это именно фотофиксация тёмного-тёмного унылого плавсредства.

Цитата (Simpas, 14.01.2017):
> Для чего существует пейзажная фотография?

Для целей, не имеющих ничего общего с целями этого сайта. Иначе пойдут вопросы, для чего существуют фотопортрет, макросъёмка, если их не принимают на Флитфото.

Цитата (Simpas, 14.01.2017):
> Для того в природе и существуют тени, блики, всплески света и т.д.

Тени на снимке есть, доказано условностью публикации. Совершенно нефотогеничные блики формально на фото тоже присутствуют, они же наверное по совместительству и всплески света. Но они унылы и малохудожественны, и никак не вытягивают малоудачный снимок.
+7
+7 / –0
Ссылка
Александр Конов · 15.01.2017 01:00 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Редакторы приёмом фотографий не занимаются.
+4
+4 / –0
Ссылка
Alexander Kh. · Бахтемир · 14.01.2017 23:55 MSK
Фото: 445
Цитата (Simpas, 13.01.2017):
> Почему "условная публикация"?

просто не понравилась редакторам, и всё...
–2
+2 / –4
Ссылка
Simpas · Самара · 14.01.2017 22:14 MSK
Фото: 82
Цитата (Ponch, 14.01.2017):
> любопытно, почему у некоторых людей условный статус публикации вызывает такое вспенивание.

Вызывает не статус, а определение причины статуса, очень часто абсолютно абсурдное.....но шаман сказал и всё тут......
0
+3 / –3
Ссылка
Ponch · 14.01.2017 13:34 MSK
Фото: 10585
любопытно, почему у некоторых людей условный статус публикации вызывает такое вспенивание.
+4
+7 / –3
Ссылка
Simpas · Самара · 14.01.2017 10:10 MSK
Фото: 82
Цитата (Павел Емельянов, 13.01.2017):


> "Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото".
Полный абсурд (моё личное мнение). Для чего существует пейзажная фотография? Для отражения природы и сопутствующих на снимке предметов в том виде как оно есть на самом деле. Для того в природе и существуют тени, блики, всплески света и т.д.(если что не нравиться то есть программы коррекции-у каждого свой вкус)
А тут получается так: всё в равномерном освещении как в фото студии никаких тебе тонов, теней и всего прочего. Хотя очень много фотографий публикуется именно с этим. Вообще складывается впечатление, что на этом сайте главное это железо на фотографии, а не сама фотография, хотя каждый модератор крутит этим понятием по своему усмотрению......
А что касается самой фотографии то по мне она ничуть не хуже всех твоих остальных. Удачи Павел и чтоб под килем все было на 100......
+1
+5 / –4
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 13.01.2017 13:22 MSK
Фото: 12884 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (Simpas, 13.01.2017):
> Почему "условная публикация"? Чем не угодила?

"Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото".
0
+3 / –3
Ссылка
Simpas · Самара · 13.01.2017 13:09 MSK
Фото: 82
Почему "условная публикация"? Чем не угодила?
+4
+7 / –3
Ссылка
Захар Королев · Волжский · 24.02.2016 18:26 MSK
Фото: 907
Зимует у нас в Волжском,стоит рядом с 5048.
+1
+1 / –0
Ссылка
валерон · Волжский · 06.10.2015 18:24 MSK
Нет фотографий
Я работал на нем две навигации 81-82годах толкали баржу 3000т смотрю не изменился старичок даже шлюпка по левому борту да и трапы убрали Штоббе Владимир Васильевич был капитаном(царство небесное)хорошее было время
+1
+1 / –0
Ссылка
Евгений Устинов · Самара · 30.08.2015 11:31 MSK
Фото: 495
Цитата (SANYA-30, 26.08.2015):
> Что бы представление иметь откуда сьемка велась?

Все отметил...
0
+0 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 27.08.2015 02:13 MSK
Фото: 1280 · Модератор комментариев / Фотомодератор
"Родные просторы"...
+2
+2 / –0
Ссылка
Евгений Устинов · Самара · 26.08.2015 23:01 MSK
Фото: 495
Да с левого берега и снято, село Софьино...и чуть ниже уже по правому краю начинается Саратовская область... Стрелка....
+1
+1 / –0
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 26.08.2015 22:51 MSK
Нет фотографий
Фото уникальное тем,что судно идет вниз по Саратовскому вдхр. но на фоне Ульяновской области. Поселок Вязовка,20-ти километровой кусочек Ульяновской области на правом берегу Саратовского вдхр. между Самарской и Саратовскими областями. Если снимали с левого берега от Приволжья, то удаление до правого берега где-то около 12 км. http://www.rspin.com/img/maps/atlas/06/p6-19-2.jpg
0
+0 / –0