Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора Felix21

Отобразить все комментарии

««1 ··· 58596061626364 ··· 125»»
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 09.09.2018 22:10 MSK
Фото: 1705
Цитата (Михаил_Л, 09.09.2018):
> А самый первый толкач в данной серии как называется ?

Об этой серии вообще ничего не известно пока. Кто первый, сколько их всего построено.
Вот табличка этого: http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/312114.jpg
+1
+1 / –0
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 09.09.2018 22:07 MSK
Нет фотографий
А самый первый толкач в данной серии как называется ? Вот бы строительный номер у него увидеть . Скорее всего и будет номер проекта.
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 09.09.2018 21:41 MSK
Нет фотографий
Необычное расположение кормового брашпиля,почти на миделе. Какая длинная якорная цепь от винтового стопора до клюза . А цепной ящик похоже вообще в машинном отделении ?
+4
+4 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 09.09.2018 21:24 MSK
Фото: 1705
Цитата (Михаил_Л, 09.09.2018):
> Возможно номер проекта 2701 .

Этот номер у буксира "Гермес-2" http://fleetphoto.ru/vessel/84520/ , который стоит пока в Измаиле в ожидании ремонта. Надеюсь в следующем году его увидеть и запечатлеть.
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 09.09.2018 21:19 MSK
Нет фотографий
Польские судостроители часто присваивают номер проекта ,по строительному номеру головного судна из серии. Возможно номер проекта 2701 .
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 09.09.2018 20:30 MSK
Фото: 1705
Цитата (wuwku, 09.09.2018):
> Есть информация про проект?

Номера проекта никто не знает и на табличке его тоже нет.
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Быков · Московская область · 09.09.2018 16:29 MSK
Фото: 1038
Внешне напоминает наши БТМки http://fleetphoto.ru/photo/137563/
+1
+1 / –0
Ссылка
wuwku · 09.09.2018 15:05 MSK
Фото: 36
Кто подскажет какого класса буксир?
Есть информация про проект?
0
+0 / –0
Ссылка
VadimDnepr · 08.09.2018 22:30 MSK
Фото: 495
я понял,благодарю!
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 08.09.2018 19:05 MSK
Фото: 1705
Цитата (VadimDnepr, 08.09.2018):
> что-то новое?

Да, Вадим. Идет на Светловодск с двумя баржами. У Вас будет на эти баржи получать документы, сейчас они пока вообще без флага. Внес их БД. Голландской постройки 2004-2005 годов. Ходили под французским флагом.
Встречайте завтра-послезавтра.
0
+0 / –0
Ссылка
VadimDnepr · 08.09.2018 18:02 MSK
Фото: 495
что-то новое?
0
+0 / –0
Ссылка
Ведмедь · 08.09.2018 13:28 MSK
Нет фотографий
Правописание.
Если посмотреть документы или периодику 30-50-ых годов, то написание некоторых слов нам сейчас покажется некорректным - заводскИй №, эксплОатация, строЮщийся и т.д.
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 08.09.2018 13:17 MSK
Фото: 1705
ЗаводскИй №... так написано и на других табличках ШП-ег этого завода.
Системная описка или с тех пор произошли изменения в правописании?
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 04.09.2018 13:12 MSK
Фото: 1705
Сделал более качественный снимок. Прошу заменить: https://www.dropbox.com/s/vcd1ihkpbn0esup/IMGP1651.JPG?dl=0

Стр.№ 1339
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 03.09.2018 21:54 MSK
Фото: 1705
Цитата (Karen, 03.09.2018):
> А-гааааа...)) Вот и Вы возмутились, как стали жертвой наездов фотомодераторов! А до этого были на их стороне, потДАкивая им.

Неправда Ваша. В обсуждения художественной стороны снимков стараюсь не ввязываться.

Я не возмутился нисколько, просто выразил сомнение в правильности применения одного замечания.
0
+1 / –1
Ссылка
ПТУ-3 г.Херсон · Херсон · 03.09.2018 21:43 MSK
Фото: 682
Дописал все что накопал; тяжело идет поиск, частная собственность.
+1
+1 / –0
Ссылка
Ponch · 03.09.2018 18:58 MSK
Фото: 10585
Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2018):
> Забор вообще не перекрывает корабль и не может быть причиной замечаний.

в замечании "Посторонние объекты на переднем плане" про "перекрывание" ничего не сказано, и призвано оно, в основном, остужать любителей впихнуть на передний план что-нибудь невпихуемое.
+2
+2 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 03.09.2018 18:17 MSK
Фото: 779
Цитата (Felix21, 03.09.2018):
> С "посторонними объектами на переднем плане" соглашусь
Цитата (Ponch, 03.09.2018):
> мы ждем фотографию без забора
Цитата (Karen, 03.09.2018):
> Мало того что забор

Забор вообще не перекрывает корабль и не может быть причиной замечаний. Но часть носа закрыта волноломом, что тоже само по себе на синюю рамку тянуть не должно. И только по совокупности двух прегрешений, нос и тень, фото обрело рамочку. ИМХО, конечно же.
+1
+1 / –0
Ссылка
Karen · 03.09.2018 17:10 MSK
Фото: 36
Цитата (Felix21, 03.09.2018):
> С "посторонними объектами на переднем плане" соглашусь, хоть и с натяжкой, но вот с замечанием "Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото" не согласен категорически.

А-гааааа...)) Вот и Вы возмутились, как стали жертвой наездов фотомодераторов! А до этого были на их стороне, потДАкивая им. Но я Вам скажу что данное Ваше фото и я бы с трудом пропустил, так как частично согласен с замечаниями фотомодераторов. Мало того что забор и носа не видно, так ещё и черная тряпка свисает не по делу. В общем представление о судне, как о хорошем и милом, подпорчены перечисленными мной фактами. За тень правого борта соглашусь с Вами и Виталием, не такая уж это и проблема за которую можно ругать фотографию (в данном случае).
–4
+0 / –4
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 03.09.2018 13:32 MSK
Фото: 1705
Цитата (Ponch, 03.09.2018):
> мы ждем фотографию без забора и с лучшим освещением

Договорились, сделаем.

"Иволга" преобразилась после передачи флота от Укрводшляха в Госгидрографию.
Если б не знал, что она там стоит и название на борту, то подумал бы, что какое-то новое в наших водах судно.
0
+0 / –0
««1 ··· 58596061626364 ··· 125»»