Comments written by Казимирчик И

А бог его знает. Захотелось кому-то поставить ...

Галерея, но не место съёмки. Место съёмки заполняется по форме, в форме - "Место съёмки 2: название населённого пункта, включая название региона, а также название страны для не экс-СССР."

Рейд можно указать в "Место съёмки 3: указывается, только если есть: причал, порт, вокзал, мост, рейд, шлюз и т. п."

Но не уверен, что в данном случае это надо, т. к. заполненное в форме данные потом используются в поиске, и "рейд для сузогрузных судов, ожидающих шлюзования" вряд ли поможет в поиске. Думаю, такую информацию лучше писать в примечании.
Или в комментариях)

Ширяха и привязана как населенный пункт, а не часть водного пути.

Смотрим форму загрузки.
"Место съёмки 2: название населённого пункта, включая название региона, а также название страны для не экс-СССР."

Цитата (Karen, 19.08.2019):
> Не зря же я привел в пример зайти в чужую квартиру и начать там снимать

Вы опять сравниваете с квартирой, всякое сравнение хромает, это хромает на все четыре ноги, - квартира, в отличии от магазина, ресторана, теплохода не является общественным пространством. Или у вас в квартире магазин и ресторан? Не говоря про теплоход...

Цитата (Анатолий К., 19.08.2019):
> Даже если производится съемка произведения, защищенного авторским правом, но находящегося в общественном месте

ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ. Это вы что-то там говорите о частной собственностичастной территории, владениях и т.д. Если вы свою частную собственность выдвигаете в общественное пространство - благоволите соблюдать закон.

Алгоритм выставления названий судов под снимком таков, что если стоит только год, то приводится на начало года. Если верить карточке - переименован в апреле. На фото явно не апрель. Июль поставил условно.

А вообще, уже сталкивался с проблемами датировки фото С. Фридлянда. Связано с тем, что он достаточно много передвигался по стране и из одного и того же региона у него могут быть снимки, сделанные в разное время.

Речь идёт о федеральном законе, а не о самодурстве владельца объекта.

ЕМНИП, то при торжественной закладке корабля делались копии закладных досок для вручения высоким гостям.

Цитата (Казимирчик И, 17.08.2019):
> ни о том, что опасные производственные объекты нельзя фотографировать.

Я очень скоренько просмотрел закон, да вообще дремуч в вопросах юриспруденции, но что-то я там ни слова не увидел, ни о "корабликах, ни о том, что "кораблики" относятся к опасным производственным объектам, ни о том, что опасные производственные объекты нельзя фотографировать.

Цитата (Алеет Восток, 17.08.2019):
> Я не понимаю мотивы тех, кто срезал серп и молот на надстройке

А он не цветмет? Законы рынка действеннее других законов.

Клайпедский?

"Водный транспорт" получился как реклама на здании в Берлине.

По превью подумал один и тот же кадр три раза загрузили ))

Такое ощущение, что за тобой шпионят))
Вот с чего вдруг ссылка на эту статью появилась?
https://pravda-nn.ru/news/raspisanie-rej...yandex.com

На Онеге развлекался. Рефракция атмосферы и длиннофокусник творят чудеса.
https://drive.google.com/file/d/0B9c4ezr...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B9c4ezr...sp=sharing
А в самом деле:
https://drive.google.com/file/d/0B9c4ezr...sp=sharing

Цитата (Victor1939, 08.08.2019):
> Если бы они были в продаже регулярно, зачем бы я возился с разновесами.

В Москве, Туле, в тех местах, где я бывал по работе (Закарпатье,Сибирь), на родине в Казахстане готовые химикаты продавались всегда, были и позже 1994 г. По крайней мере в Туле я их покупал после 2000 г. и уж точно после 1994 г. С разновесами, кроме нескольких экспериментов, не возился никогда.
Кстати, профессионалы, а фото, предмет дискуссии, явно сделано профессионалом, как правило готовыми химикатами не пользуются, да и плёнка, как правило не ТАСМА-65.

Да дело даже и не в этом, а в том, что по собственным ограниченным наблюдениям нельзя делать выводы типа: фотография сделана не позднее 1994 года и т. д.

Цитата (Казимирчик И, 07.08.2019):
> Последнюю чб плёнку отснял в 1997 г, на 10-летие выпуска из универа. Плёнки не хватило, пошёл купил цветную в киоске, с тех пор уже целенаправленно ч/б не покупал.

Те самые плёнки:
https://drive.google.com/drive/folders/0...1NBZV8wY0k

Цитата (Victor1939, 07.08.2019):
> Мне ведь, Игорь, не 10 лет было

Мне тоже не пять. Последнюю чб плёнку отснял в 1997 г, на 10-летие выпуска из универа. Плёнки не хватило, пошёл купил цветную в киоске, с тех пор уже целенаправленно ч/б не покупал. Но это не значит, что её не было в продаже! А химикаты покупал уже в этом тысячелетии - нужны были фото с ч/б, а сканеры ещё не были распространённой машиной. Причём, даже учитывая бумагу из запасов и собственный труд, эти фото получились дороже, чем если б заказывал печать цветных фото 10х15 в "Экспресфото". Но химикаты продавались!

Плёнки лежат в хронологическом порядке, как видите, чб не сразу вытеснены цветными:
http://mypiter.kz/albumpic-5280-dateD.html

Цитата (Victor1939, 07.08.2019):
> До 1996 года жил в Павлодаре.

Земляк...

Цитата (Victor1939, 07.08.2019):
> что после 1994 года черно - белую плёнку уже достать было трудно, да и химикаты пропали.

А вот это чепуха. Я перешёл на цветную плёнку полностью только в 1997 г., да и позже чб плёнка и химикаты были в продаже, но стоили... Не говоря уж, что по заявке зрителей можно было отпечатать ч/б с цветного негатива. Не говоря уж, что фото из фотоальбома, а профи могут сделать хоть цветную, хотб чб съёмку.
Кстати ч/б плёнку сын купил в субботу (захотел поснимать на плёнку), правда, собирался купить цветную, но не посмотрел, что берёт.)